Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4596 Esas 2014/7180 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ödemiş 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.05.2013
NUMARASI :Esas No:2012/458 Karar No:2013/289

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 9.12.2013 gün ve 16445 - 29046 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 227.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 52.40 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi.27.03.2014 (Per.)

KARŞI OY YAZISI
Mahkemenin kabulünde olduğu gibi, davacı kocanın eşine hakaret edip darp ettiği, davalı kadının da A.. T.. isimli kişi ile kaçıp bir süre birlikte yaşadığı sabittir.
Her ne kadar, değerli çoğunluk tarafları eşit kusurlu kabul etmişse de; davalı kadının sadakatsizlik eyleminin, davacı kocanın hakaret ve şiddet eylemine göre evlilik birliği üzerinde daha fazla yıkıcı etkiye sahip olduğu, dolayısıyla davalı kadının sadakatsizlik eyleminin, daha ağır kusur kabul edilmesi gerektiği görüşündeyim. Bu nedenle karar düzeltme talebinin kabulüyle, yerel mahkeme kararının koca lehine bozulması gerektiğini düşündüğünden değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.