Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17416 Esas 2014/23870 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17416
Karar No: 2014/23870
Karar Tarihi: 28.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17416 Esas 2014/23870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şiran Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hukuk davasında, sanık H.K.'nin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılandığı ve yapılan keşif sonrasında suçun ortadan kalktığı belirtilmesine rağmen, tecavüzün niteliği ve ne zaman son bulduğu kesin olarak tespit edilmeden yazılı biçimde hüküm kurulduğu için hükmün bozulması kararlaştırıldı. Ayrıca, sanık M.K.'nin vefat ettiği tespit edildiği için hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi olarak açıklandı.

8. Ceza Dairesi 2013/17416 E. , 2014/23870 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/307186
MAHKEMESİ : Şiran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2012
NUMARASI : 2012/21 (E) ve 2012/100 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık H.. K.."in sonradan suça konu yeri eski haline getirmesinin, oluşan suçu ortadan kaldırmayacağı cihetle, yapılan keşif üzerine alınan raporda yola tecavüzün ortadan kalktığının belirtilmesiyle yetinildiği, ancak suça konu yerin niteliği, müdahalenin hangi tarihte, ne şekilde son bulduğunun belirlenmediği anlaşılmakla; hakkı olmayan yere tecavüz suçunun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle ve iddianame düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşacağı ve bu tarihte sonraki eylemlerin ayrı bir suç oluşturacağı gözetilerek, tecavüzün niteliği, ne zaman son bulduğu kesin olarak tespit olunduktan sonra, sonucuna göre sanık H.. K.."in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık M.. K.."in hükümden sonra 14.03.2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince, sanık M.. K.."in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan köy temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.