Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11881
Karar No: 2016/1379
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11881 Esas 2016/1379 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/11881 E.  ,  2016/1379 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, 14/11/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ......."ın sevk ve idaresinde bulunan ve ..."ın ise maliki olduğu aracın, park etmiş halde pancar sırası bekleyen müvekkiline ait araca çarptığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin kazaya karışan aracı ile çeşitli taşımacılık işleri yaparak geçimini sağladığını, kazanın meydana geldiği gün de şeker fabrikasına pancar götürdüğünü, sefer başına 300,00-TL ücret aldığını, trafik kazası neticesinde müvekkilinin 15/11/2012 ile 11/01/2013 tarihleri arası kamyonu tamirde kaldığı için çalışamadığını, çalışmış olsa idi sezon itibariyle ortalama 50-60 sefer yapabileceğini, bu nedenle trafik kazası nedeniyle kazanç kaybı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş ıslahla talebini 7.500 TL ye çıkarmıştır.
Davalılar vekili, davacıya ait aracın çiftçi pancarı çektiğini, davacının belirttiği tarihlerde hava durumu ve fabrika durumu dikkate alındığında bu kadar sefer yapmasının mümkün olmadığını, ayrıca sözkonusu aracın tamirinin 56 gün sürmesinin mümkün olmadığını belirterek bu konularda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 750,00-TL alacağın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikle, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi