MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede,
6831 sayılı Kanun"un 110/3. maddesinde düzenlenen taksirle orman yangınına neden olma suçunun kasıtlı suç olmaması nedeniyle, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,
6831 sayılı Kanun"un 110/3. maddesinde düzenlenen taksirle orman yangınına neden olma suçunun kasıtlı suç olmaması nedeniyle, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık savunması ve tanıklar ... ile .... beyanlarından, sanığın taksirle meydana gelmesine sebep olduğu yangını söndürme çalışmalarına katıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında uygulama yapılırken temel ceza üzerinden 6831 sayılı Kanun"un 110/3-2. cümle gereği indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.