MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Salih Daşcı isimli kişinin 28.11.2013 havale tarihli ihbar dilekçesi üzerine Cumhuriyet Savcısının yazılı emri ile 16.12.2013 tarihinde sanığın ikamet ettiği Hasırlı Köyü Destek Mezrasındaki konut ve eklentilerinde yapılan aramada sanığın ikamet ettiği konuta 30 metre mesafedeki üzeri branda ile kaplı saman yığınında, branda ile saman arasında kolaylıkla alınabilecek durumdaki adli emamete kayıtlı suça konu silahın ele geçirildiği olayda;
16.12.2013 günlü arama tutanağı ve ekli kroki ile dosyada mevcut tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonunda;
Salih Daşcı isimli şahıs tarafından yapılan 28.11.2013 havale tarihli ihbar dilekçesi içeriği, aramanın yapıldığı esnada ihbarcının arama mahalline giderek silahın bulunduğu yeri göstermeleri ve arama tutanağı ile ekli krokiye göre suça konu silahın bulunduğu saman yığınının ikamet edilen konuta 30 metre mesafede, yol üzerinde başka şahısların erişimine açık vaziyette ve silahında saman yığını ile branda arasında kolaylıkla alınabilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında silahın üçüncü kişilerce bırakılma olasılığının yüksek olması, diğer yandan ihbarcı şahıs ile sanık ve aileleri arasında uzun yıllardır devam eden dava ve husumetin bulunması gözönüne alındığında suça konu silahın sanığa ait olduğu hususunda şüphe oluştuğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 04.11.2014 tarih ve 2013/1-283 (E), 2014/489 (K) sayılı kararı ile birçok kararında "kuşkudan sanık yararlanır ilkesi" uyarınca gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılamamış olay ve iddiaların sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, mahkumiyet hükmünün toplanan kanıtların bir kısmına dayanılarak ve diğer bir kısmı göz ardı edilerek ulaşılan kanıya değil, kesin ve açık ispata dayanması gerektiği hususlarına vurgu yapılmış olması karşısında, gerçekleşme şekli şüpheli olayın sanık aleyhine yorumlanmasının mümkün olmaması nedeniyle sanığın beraati yerine sanıkla husumetli ihbarcı tanıkların beyanlarına da itibar edilerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.