MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 1571, 62, 52, 53/1 maddeleri
2-TCK"nın 207/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın müşteki ...."e sigortalı işçi aradığını söyleyip müşteki ...’e ve eşi olan müşteki ...’e ait nüfus cüzdanı ve ikametgah belgelerinin fotokopilerini aldığı, daha sonra müşteki.. adına iki adet, müşteki ... adına iki adet hat çıkartmak üzere ...İletişim isimli bayide satış müdürü olan sanık ....’ya verdiği, sanık...’ın sözleşmeleri düzenleyerek hatları çıkarttığının iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan ve sanık ... hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sanık, katılan, tanık beyanları ve bilirkişi raporları ile sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık .... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü ile sanık ..."nın .... Bayisinde satış müdürü olduğu anlaşılmakla özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.