Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11639 Esas 2015/2863 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11639
Karar No: 2015/2863
Karar Tarihi: 26.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11639 Esas 2015/2863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, mahkeme sanığı suçlu bulmuş ve cezalandırmış, ancak avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri olmayan sanığa yüklendiği için Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırılık meydana geldiği gerekçesiyle karar bozuldu ve müdafi ücreti kamu üzerinde bırakılarak, yargılama gideri olarak 25,50 TL'nin sanıktan alınmasına karar verildi. Mahkeme kararı 5271 sayılı Yasa'nın 150/2. maddesi uyarınca verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/11639 E. , 2015/2863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “Aşağıda dökümü yapılan 459,50 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına” şeklindeki bölüm çıkarılarak, yerine “Aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinden 434 TL müdafi ücretinin kamu üzerinde bırakılmasına, geri kalan 25,50 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.