Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22654 Esas 2016/5773 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22654
Karar No: 2016/5773
Karar Tarihi: 23.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22654 Esas 2016/5773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yükletilen görevi yapmamak için direnme ve hakaret suçları nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği belirtilse de, öncelikle 125/1. madde uyarınca ceza tayin edilerek kademeli ceza uygulanmıştır. Bu durumun sonucu etkilemediği ve bozulması gerektirmediği kararına varılmıştır. Mahkeme, eylemlerin sanık tarafından işlendiğini ve suç tiplerine uyduğunu belirtmiştir. Ancak, hakaret suçunun aleni ortamda işlendiği için TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış ve sanık hakkında uygulanan erteleme kurumunun yeterince gerekçelendirilmediği belirtilmiştir. Temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 125/1. maddesi, kademeli ceza uygulamasına ilişkindir. 125/3-a maddesi ise \"Görevi yaptırmamak için direnme\" suçunu tanımlamaktadır. 125/4. madde ise hakaret suçunda uygulanacak cezayı belirlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/22654 E. , 2016/5773 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, öncelikle aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilerek kademeli ceza uygulanmış ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı ve bozmayı gerektirmediği
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun aleni ortamda işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmamış ve sanık hakkında uygulanan erteleme kurumunun yeterince gerekçelendirilmemiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.