Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6156 Esas 2015/20470 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6156
Karar No: 2015/20470
Karar Tarihi: 21.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6156 Esas 2015/20470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararını ele alarak, kararın eksik olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, suça konu olan sayaç üzerinden tüketilen elektrik miktarı ile evdeki elektronik aletlerin gücü ve faaliyet durumuna göre çalışma süresi hesaplanarak, normal kullanıma göre tüketilebilecek ortalama elektrik miktarının bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, karşılıksız yararlanma suçu işlendiği tespit edilirse, sanığın cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek kurum zararını gidermesi durumunda, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin altını çizmiştir.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları.

13. Ceza Dairesi 2014/6156 E. , 2015/20470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hakkında suça konu sayaçtan abonesiz olarak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın dava konusu tutanak itibariyle sayacı kullanım süresi tespit edildikten sonra, söz konusu evdeki elektrikli aletlerin durumu itibariyle kurulu güç ve mümkün olduğu taktirde de faaliyet durumuna göre bu aletlerin çalışma süreleri belirlenip böylece söz konusu dönemde normal kullanıma göre tüketilebilinecek ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra bulunacak değerin suça konu sayaçtan geçirilen tüketim miktarlarıyla uyumlu olup olmadığına ve tutanaklar öncesi tüketimlerle tutanaklar sonrası tüketimler arasında fark oluşup oluşmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği bu suretle belirlendikten sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Karşılıksız yararlanmanın tespiti halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanacak olan cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.