Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4826 Esas 2014/23857 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4826
Karar No: 2014/23857
Karar Tarihi: 28.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4826 Esas 2014/23857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılmaması için kuruma zararının tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak 19.01.2008 tarihindeki eylem nedeniyle katılan kurumun gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafından belirlenemediğinden, bu konuda usulüne uygun bir inceleme yapılmadan hüküm verildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun (Geçici 2. Madde)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- CMUK'nun 321. Maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/4826 E. , 2014/23857 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/259333
MAHKEMESİ : Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2011/23 (E) ve 2013/404 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Öncelikle; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmet lerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, 19.01.2008 tarihli tutanakla ilgili katılan kurumun uğradığı gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafından belirlenmediğinden, öncelikle sanığın 19.01.2008 tarihli eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafından belirlenip, 20.05.2013 tarihli bilirkişi raporunda 31.10.2007 tarihli eylem nedeniyle belirlenen gerçek zarar ile birlikte miktarlar açıkça gösterilip sanığa “katılan kurumun belirlenen zararını verilecek makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” ilişkin usulüne uygun bildirimde bulunularak, sonucuna göre keşifte hazır bulunan teknik bilirkişi raporunda, 31.10.2007 tarihli suç tutanağında sarfiyatın normal olmayıp, ölçüm dışı elektrik kullanıldığını belirtmesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.