Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1702 Esas 2015/2858 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1702
Karar No: 2015/2858
Karar Tarihi: 26.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1702 Esas 2015/2858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir ancak, verilen hükümde bazı hatalar olduğu belirlenmiştir. Mahkûmiyetin sonucu olarak sanığın üzerindeki bazı haklarının yoksun bırakılması ve cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca cezanın infaz edilip-edilmediği ve silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği de araştırılmalıdır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1.maddesi (a), (b), (c), (d), (e) bentleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/2.maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3.maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51.maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi
- 5728 sayılı Kanun'un 562.maddesi
- 6008 sayılı Kanun'un 7.maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/1702 E. , 2015/2858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle somut (maddi) bir zarar bulunmadığı ve sanığın sabıkasında bulunan Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 28.10.1999 gün, 1999/698 esas ve 1999/1263 karar sayılı ilamıyla verilen adli para cezasına ilişkin ilam getirtilerek, cezanın infaz edilip-edilmediği, edilmiş ise infaz tarihi tespit edilerek silinme koşulları gerçekleşmiş ise; hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve bu ilamın silinme koşulları gerçekleşmemiş olsa bile mahkumiyetin adli para cezası olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin de değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.