Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/4409 Esas 2012/7364 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4409
Karar No: 2012/7364
Karar Tarihi: 26.03.2012

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/4409 Esas 2012/7364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada verilmiştir. Sanık, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan yargılanmıştır. Dosya incelenerek diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında uzlaşma işlemi yapılmadan yazılı şekilde karar verildiği ve kanunun öngördüğü usullere göre davet edilerek sorumluluğunu kabul edip etmediği sorulmayıp bu yönteme uygun şekilde uzlaşma işlemi yapılmadığı için geçerli bir uzlaşma işlemi bulunmadığı belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri olduğu belirtilerek, bu maddelerin uyarınca sanığın kanunun öngördüğü usullere göre davet edilerek suçtan dolayı sorumluluğu kabul edip etmediği sorularak uzlaşma teklif edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, kararın bu nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması şöyledir: 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Kanunu'nun 253. maddesi, uzlaşma hükümlerini, sanığın davet edilmesi ve sorumluluğunu kabul edip etmediği sorulması gibi usulleri içermektedir. Benzer şekilde, 254. maddesi de

2. Ceza Dairesi 2012/4409 E. , 2012/7364 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/191585
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2009
NUMARASI : 2009/110 (E) ve 2009/1172 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında uzlaşma işlemlerinin yapıldığı 05.04.2006 tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CYY"nın 253 ve 254.maddeleri uyarınca sanığın kanunun öngördüğü usullere göre davet edilerek suçtan dolayı sorumluluğu kabul edip etmediği sorularak uzlaşma teklif edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu yönteme uygun şekilde uzlaşma işlemi yapılmadığından geçerli bir uzlaşma işlemi bulunmamaktadır. Daha sonra ise 5560 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı yasanın 253.ve 254.maddelerine uygun biçimde uzlaşma işlemi yapılması gerektiği gözetilmeden yöntemine uygun biçimde uzlaşma işlemi yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.