MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdur"un, yaşının küçük olması nedeni ile kendisine yapılan iğnelerin daha önceleri bacaktan yapıldığını, sanığın iğneyi kalçadan yaptığını, akabinde ise yürümekte zorluk çektiğini belirtmesine rağmen, önceki iğneleri uygulayan hemşireler tanık olarak dinlenip, bahsedilen iddianın araştırılmaması,
2)Dosyada mevcut, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinin raporunda, yapılan iğnenin koplikasyonunun olabileceği belirtilmekle birlikte, iğne neticesinde mağdurun sol ayağında çekme olması ve yürümekte zorlanması nedeniyle, hayatının kalan bölümünü etkileyecek bu durumuna dair raporun, mağdurun muayenesi sonucunda verilmesinin sanığın kusur durumunun tespiti açısından da önem arz etmesine nazaran, bozma kararının 1. fıkrası uyarınca dinlenecek tanık beyanları da gözetilerek mağdurun muayenesi suretiyle yeniden Adli Tıp 3. İhtisas Kurulundan sanığın kusurunun olup olmadığına dair rapor aldırılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.