Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4818 Esas 2014/23854 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4818
Karar No: 2014/23854
Karar Tarihi: 28.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4818 Esas 2014/23854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların karşılıksız yararlanma suçundan tutuklanması sonrasında mahallinde keşif yapılmadan hüküm kurulması üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda, mahkeme tarafından verilen beraat kararı bozuldu. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, tutanak öncesi ve sonrasına ait tüketimle kurulu gücün birbiriyle uyumlu olup olmadığı, sayaca müdahalede bulunulup bulunulmadığı, kaçak tüketim olup olmadığı hususları ile tespit tarihinde normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktar bilirkişi tarafından saptandıktan sonra, sanıklara makul bir süre verilip bilirkişi tarafından belirlenen gerçek zarar miktarını tamamen tazmin etmeleri halinde haklarında cezaya hükmolunmayacağı hususu belirtilmiştir. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191. ve 147. maddeleri de değinilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/4818 E. , 2014/23854 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/258630
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2012/989 (E) ve 2013/81 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıkların, CMK.nun 191 ve 147. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak sorgusu yapılmaksızın yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince tutanakla ilgili olarak herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmadığından, öncelikle mahallinde keşif yapılarak, tutanak öncesi ve sonrasına ait tüketimle kurulu gücün birbiriyle uyumlu olup olmadığı, sayaca müdahalede bulunulup bulunulmadığı, kaçak tüketim olup olmadığı hususları ile tespit tarihinde normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktar bilirkişi tarafından saptandıktan sonra, sanıklara makul bir süre verilip bilirkişi tarafından belirlenen gerçek zarar miktarını tamamen tazmin etmeleri halinde haklarında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değer- lendirmesi yapılarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.