22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/15431 Karar No: 2016/9523 Karar Tarihi: 02.06.2016
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15431 Esas 2016/9523 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından mahkum edilmiştir. İncelemede, sanık hakkındaki mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilirken, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlali suçlarındaki temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın suçu gece vakti işlediği iddia edilmekle birlikte, bu iddiaya yönelik yeterli delil sunulmamış ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nin 53. maddesi olarak belirtilmiştir.
22. Ceza Dairesi 2015/15431 E. , 2016/9523 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince; Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık olaydan uzun süre sonra 06/10/2012 tarihinde Cumhuriyet savcılığında verdiği ifadesinde ve mahkemedeki savunması sırasında eylemi 20:00-21:00 sıraları gerçekleştirdiklerini belirtmiş ise de, olay günü dinlenen ve suça konu müştekiye ait dairenin bulunduğu binada kapıcı olarak çalışan, tanık ... olay günü saat 16:30 sıralarında kaloriferi yakmak için aşağıya indiğini, daha sonra çöpleri almak için yukarı çıkarken birinci kata geldiğinde, yukarı kattan eşgallerini verdiği üç kişinin aşağıya indiğini gördüğünü, yukarı çıkınca da müştekinin dairesinin kapısının açık ve kilidinin kırık olduğunu farkettiğini ve kapı kilidini değiştirdiğini belirtmesi, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16:20 olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen tanığın beyanı da alındıktan sonra, sanığın üzerine atılı suçları gece vakti işlediğine ilişkin delillerin neler olduğu, kararda açıklanıp gösterilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.