Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8547 Esas 2016/6176 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8547
Karar No: 2016/6176
Karar Tarihi: 11.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8547 Esas 2016/6176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özürlü bir kız çocuğunun adına tazminat alıp maaş bağlatma bahanesi ile 390 TL parasını alarak haksız menfaat sağlamıştır. Ayrıca, trafik kazasında ölen bir çocuğun vekaleten takibini yaptığı işlemler için sigorta gideri olarak para almıştır. Sanığın savunması kabul edilmemiş ve mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, adli para cezasının alt sınırının yasal gerekçe gösterilmeden üzerinde tayin edilmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Hükmün adli para cezasına ilişkin terimleri \"30 GÜN\", \"25 GÜN\" ve \"500 TL.\" tamamen çıkartılarak yerine \"5 GÜN\", \" 4 \" ve \"80 TL\" ibareleri eklenmiştir. Kararda, TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/8547 E.  ,  2016/6176 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 500 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılanın, özürlü olan kızı... adına tazminat alıp, maaş bağlatma bahanesi ile 390 TL parasını alan sanığın bu suretle haksız menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; sanığın, katılanın trafik kazasında ölen çocuğu için vekaleten takibini yaptığı işlemler için sigorta gideri olarak katılandan para aldığı yönündeki tevil yollu ikrar içeren savunması, katılanın aşamalarda istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, katılanın vefat eden çocuğu olmadığına ilişkin nüfus kayıtları, sanığın teşhis edilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre,sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 GÜN", "25 GÜN" ve "500 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", " 4 " ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.