MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında görevli memura hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, "Nerede bu devletin şerefsiz memurları diyerek üzerlerine saldırmaya başladığının" belirtildiği 23/05/2012 tarihli kolluk tutanağının mümzilerinden polis memuru...."ın 08/05/2013 tarihli duruşmada; sanığın "şerefsizler" şeklinde hakaret içerikli sözler sarf ettiğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamenin sanığın bu şekilde sözler söyleyip söylemediğinin diğer müşteki ve tanıklara sorularak açıklığa kovuşturulmadan ceza verilmesi sebebiyle bozmaya ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği hakaret eylemi nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak olarak ONANMASINA,
3) Sanık hakkında mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın, mağdur...yi TCK 6/1-f-3 maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek ve mağdurun hayati fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesinin tatbiki ile belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre artırılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak olarak ONANMASINA, 09.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.