MAHKEMESİ : Divriği Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2014
NUMARASI : 2012/383-2014/104

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan C.. A.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de, dosyada davetiye gideri eksik olduğundan, duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı C.. A.. vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davanın niteliği gereği taraflar lehine yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 12/son maddesi uyarınca takdir edilecek vekalet ücretinin asıl alacak miktarını geçemeyeceği düzenlendiğine göre, taraflar lehine hükmedilen alacak tutarı oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan yanılgılı değerlendirme ile vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükteki Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi"nin 12/son maddesi gereğince 184,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacı idareye verilmesine, davalılardan H.. A.. kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükteki Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi"nin 12/son maddesi gereğince 184,00-TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak adı geçen davalılaraya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı C.. A.. vd. vekillinin temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.