MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ : ....

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki tüm taraf vekillerince istenmiş, birleştirilen davanın davalısı ...vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 09.02.2016 Salı günü birleştirilen davanın davalısı ...vekili Av. ... geldi. Diğer davalı ve davacı taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan birleştirilen davanın davalı ...vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili asıl davada, müvekkiline sigortalı dava dışı ...."ye ait işyerinde çıkan yangın sonucu sigortalı işyerindeki malların zarar gördüğünü, alınan raporlara göre alışveriş merkezinin sahibi ve aynı zamanda yöneticisi konumunda olan davalının yangına sebebiyet veren modüler kabinin sahibi ve sorumlusu olduğu, ayrıca sabit ve otomatik sulu söndürme sistemleri tesis etmeyen bina maliki olarak 14/16 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin sigortalısına toplam 460.988,48 TL ödeme yaptığını, sovtaj ve kusur indirimi sonucu bulunan 400.739,92 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, birleşen davada da davalı ... şirketinin asıl davanın davalısı olan şirketin sigortacısı olması sebebiyle sorumlu olduğunu, bu nedenle aleyhine başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
../...
...

Davalı vekilleri, yangın olayına davacının sigortalısına ait atık malzemelerin yine sigortalının çalışanları tarafından atılan sigara izmaritiyle tutuşmasının sebebiyet verdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asıl davanın kısmen kabulü ile 171.745,68 TL alacağın 10.10.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, birleşen davanın da kısmen kabulü ile eski Kadıköy 6. İcra Müdürlüğü"nün 2008/12135 sayılı takip dosyasına davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 171.748,65 TL asıl alacak, 12.704,47 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 184.450,15 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmesine-ana davada tahsilde tekerrür olmaması kaydı ile karar verilmiş; hüküm, tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, tüm taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan birleştirilen davanın davalısı ...ne verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 208,80 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya iadesine, 18.465,74 kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen davanın davalılarından alınmasına 09/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....