Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32169 Esas 2012/7312 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32169
Karar No: 2012/7312
Karar Tarihi: 26.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32169 Esas 2012/7312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir dava sonucunda, elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla mahkeme karşısına çıkan sanık hakkında, kanuna uygun bir şekilde sorgusu yapılmadan kanıt takdiri yapılarak beraat kararı verilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairelerinin uyumlu kararları doğrultusunda, sanığın sorgusu yapılmadan kanıt takdiri yapılması mümkün değildir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmuştur ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası’nın 193/2. maddesi, sanık hakkında duruşma yapılmayacağına ilişkin temel kuraldan ayrıksı olarak düzenlenmiştir. Ancak, beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemez. Bu kural, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairelerinin de uyumlu kararıdır.

2. Ceza Dairesi 2010/32169 E. , 2012/7312 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/45270
MAHKEMESİ : Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2008
NUMARASI : 2008/184 (E) ve 2008/993 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza yargılamasında mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuraldan ayrıksı olarak düzenlenen 5271 sayılı CYY’nın 193/2.madde - fıkrasının, beraat kararı yönünden “dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali” ile sınırlı olarak uygulanabileceği, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CYY"nın 193/2.maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan kanıt takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.