Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2009/14093 Esas 2011/1344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ...Ş vekili Avukat ... tarafından, davalı .. aleyhine 29/12/2008 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 15/06/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 15/02/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı adına kimse gelmedi, karşı taraftan davacı banka vekili Av. Abdullah Açıkgöz geldi, davalı vekili Av. ..."in dilekçe gönderdiği, dilekçede tren saatinden dolayı gecikeceğini bildirdiği, yetişememesi halinde ise yeni bir duruşma günü verilmesini istediği görüldü, Saat 10.30"a kadar beklenildi, başka bir güne duruşma günü verilmesi talebi yerinde görülmedi. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Olayla ilgili ... 13. İcra Müdürlüğü"nün 2008/6164 takip sayılı dosyasının eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dava dosyasının mahkemesine çevrilmesine 15/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.