Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25369 Esas 2016/6754 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/25369
Karar No: 2016/6754
Karar Tarihi: 26.04.2016

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25369 Esas 2016/6754 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/25369 E.  ,  2016/6754 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi


    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı ... ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ... şirketinin tüm, davacı ... avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden 01.01.2013 tarih 28515 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 69 nolu Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca, kabul edilen miktar üzerinden binde 68.31 oranında karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik harca hükmedilmiş olması;
    3-Yargılama giderinden aleyhine hüküm kurulan tüm davalıların sorumlu oldukları gözetilmeksizin hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince, temyiz edenin sıfatına göre, düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Hüküm fıkrasının harca ilişkin 5. bendinin silinerek yerine, “ 4.919,35 TL harcın 341,86 TL"sinden ... ile ..."nun da sorumluluğunda olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla
    davalı...den alınarak hazineye gelir kaydına" sözcüklerinin yazılmasına; yargılama giderine ilişkin 4. bendinde yer alan "davalı Söğüt İnş. Ltd. Şti"den" ifadesinin silinerek yerine "davalılardan" yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ..."nden alınmasına, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.