Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5378 Esas 2016/427 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderleri nedeniyle idarece tahakkuk ettirilen 13.977,31 TL"nin 10.886,83 TL"sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davacının 30.08.2011 tarihinde astsubaylığa naspedildiğini, bir yıllık deneme süresi içinde istifa ederek ... Kuvvetlerinden ayrıldığını, ilişik kesme tarihinin 14.03.2013 olduğunu, istifa nedeniyle davalı kurumca 13.977,31 TL tahakkuk ettirilerek tahsilinin talep edildiğini ileri sürerek idarece talep edilen 13.977,31 TL"nin 10.886,83 TL"sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacıya 5. Dönem Bakım Astsubay Kursu (12 Eyül 2011-18 Mayıs 2012) kurs süresince davalıya yapılan masraflar toplamı idarece 3.732,02 TL bildirilmiş ve bilirkişi tarafından da bu toplam dikkate alınmış ise de cetvelde yer alan masraf kalemlerinin toplamının 3.160,90 TL olduğu, idarece bildirilen toplamın hatalı olduğu anlaşılmış olup meydana gelen bu durumun nereden kaynaklandığı idareden sorulmadan ve davacı tarafından verilen yüklenme senedi getirtilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.