MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik, İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-28/10/2009 tarihli kolluk tutanağında belirtildiği üzere, hakkında soruşturmaya başlanılarak, parmak izi alınacağı sırada görevlilere gerçek kimliğini açıklayan sanık hakkında TCK"nun 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün 2008/7-133-162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesinin objektif koşulların varlığı halinde, CMK.nun 231/7. maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re"sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hükümde suça konu adli emanete kayıtlı 1 adet nüfus cüzdanının delil olarak saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken uygulama yeri bulunmayan TCK"nun 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.