a sürüklenen çocuk hakkında katılan sanığa yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/12952 Esas 2020/20106 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12952
Karar No: 2020/20106
Karar Tarihi: 23.12.2020

a sürüklenen çocuk hakkında katılan sanığa yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/12952 Esas 2020/20106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi ardından yapılan inceleme sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında katılan sanığa yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararı onanmış ve kararın diğer noktaları incelenerek karar verilmiştir. Ancak, temyiz sebeplerinin yerinde görülmesi sonucu hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma nedenleri olarak, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve ceza kanunlarına uygun bir şekilde sorgulanmadığı belirtilmiştir.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi
- TCK'nin 87/1-son maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin \"Adil Yargılanma Hakkı\" başlıklı 6. maddesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın \"Hak Arama Hürriyeti\" başlıklı 36. maddesi
- CMK'nin 193. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 196/2. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/12952 E. , 2020/20106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan sanığa yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Katılan sanık hakkında müşteki suça sürüklenen çocuğa yönelik silahla kasten yaralama suçundan verilen karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin tahrik konusundaki 4.nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nin 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No:2544/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No:29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere sanığa Avrupa insan Hakları Sözleşmesinin "Adil yargılanma hakkı" başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın "Hak arama hürriyeti" başlıklı 36. maddesine ve CMK"nin 193. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b) Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddeleri uyarınca cezasının 5 yıldan az olamayacağı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nin 196/2. fıkrası gereğince istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle, sanığın savunma hakkı kısıtlanarak CMK’nin 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.