Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’un atılı suçtan beraatine dair Aksaray İcra Ceza Mahkemesinin 12/01/2017 tarihli ve 2016/748 esas, 2017/35 sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile Aksaray İcra Ceza Mahkemesinin anılan kararının kaldırılmasına ve sanığın ödeme şartını ihlal suçundan 3 aya kadar hapsen tazyik cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2017 tarihli ve 2017/120 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/06/2017 gün ve 94660652-105-68-4427-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/07/2017 gün ve KYB.2017/38311 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 28/11/2011 tarihli ve 2011/7329 esas, 2011/8060 karar sayılı ilamında yer alan, “6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 6. maddesi ile değişik, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun, 354. maddesinin 4. fıkrası ile "Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz" şeklinde getirilen düzenleme ile alacak miktarı her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takipler esas alınmıştır... Burada alacak miktarı ile hangi miktarın anlaşılması gerektiğinin saptanması zorunlu hale gelmiştir. Yüksek 12. Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamalarına göre alacak miktarı takibe konulan ve üzerine masraf, faiz ve vekalet ücreti gibi meblağların ilave edilmediği, miktar olduğunun kabulü gerekmektedir.” şeklindeki açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, takibe konulan asıl alacak miktarının 1.372,00 Türk Lirası olduğu, Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından 01/01/2016-30/06/2016 tarihleri için belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının ise 1.647,00 Türk Lirası olduğu, takibe konulan asıl alacak miktarının 2016 yılının ilk yarısı için belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kaldığı gözetilerek itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2017 tarihli ve 2017/120 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.