MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece kısmen kabulüne karar verilen davada taraflara yükletilecek yargılama giderlerinin, kabul red oranına göre taraflar üzerinde bırakılması gerektiği açıklanarak, hesap edilen tüm yargılama giderinin tamamının davalıya yükletilmiş olması ve davada kendini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 28.09.2009 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2893,43 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptaline, bu kısmın davacılara ait ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek 19.127,05 metrekare yüzölçümünde davacı ve müdahil davacılar adına tapudaki nitelikleri ve payları oranında tesciline, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın geriye kalan 5.862,93 metrekarelik kısmının davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.