Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32179 Esas 2012/7303 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32179
Karar No: 2012/7303
Karar Tarihi: 26.03.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32179 Esas 2012/7303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda karar vermiştir. Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, suçun oluşması için malın başkasına ait olması ve sahibinin rızasının bulunmaması gerektiğini belirtmiştir. Sanığın ise kurumun rızasının bulunmadığını bildiği halde kaçak elektrik bağlaması sonucu hırsızlık suçunu işlediği tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, suç kastının oluşmadığına dair yetersiz bir gerekçeyle karar verdiği için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141.ve devamı maddeleri - Hırsızlık suçunun oluşması için \"başkasının taşınabilir bir malının rızası olmaksızın kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak için bulunduğu yerden alınması\" gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/32179 E. , 2012/7303 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/58953
MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2008
NUMARASI : 2008/249 (E) ve 2008/491 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 141.ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda “başkasının taşınabilir bir malının rızası olmaksızın kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak için bulunduğu yerden alınması” gerektiği,suçun oluşması için failin faydalanmak amacıyla hareket etmesinin yeterli olduğu ve genel kastla işlenebilen suçlardan olan bu suçta aranacak genel kast için,failin malın başkasına ait olduğu,malın alınmasına sahibinin rızasının bulunmadığı ve malın bulunduğu yerden alınması gerektiği gözetildiğinde elektrik işleri ile uğraşan sanığın katılan kurumun rızasının bulunmadığını bildiği halde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen işyeri sahibi S.. K.."ın talimatıyla ve ona yarar sağlamak amacıyla şahsın işyerine sayaca girmeden ana kolon kablosundan ek alarak harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik bağladığı gözetilmeyerek suç kastı bulunmadığına ilişkin yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.