Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12945 Esas 2012/7302 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/12945
Karar No: 2012/7302
Karar Tarihi: 26.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12945 Esas 2012/7302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çavdır Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenen 2007/106 (E) ve 2008/55 (K) sayılı dosyada sanık hakaret suçundan yargılanmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce kabul ettiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında dikkate alınacak zararın sadece maddi zarar olduğu, manevi zararın buna dahil olmadığı belirtilmiştir. Dosya içeriğinde sanığın hakaret suçundan kaynaklanan maddi zararı bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu gibi faktörler dikkate alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerekmektedir. Ancak, yasal ve yeterli gerekçe olmaksızın bu kararın reddedilmesi nedeniyle sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir. Ayrıca, taksitlendirme yapılmaksızın sanığa verilen adli para cezasının ödenmesi için mehil verilmesi kararı da yetersiz gerekçe ile alınmıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 52/4: Sanığın ekonomik ve şahsi halinin göz önünde bulundurulması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/12945 E. , 2012/7302 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/190153
MAHKEMESİ : Çavdır Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2008
NUMARASI : 2007/106 (E) ve 2008/55 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250,2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı,dosya içeriğinden katılanın hakaret suçundan dolayı maddi zararının olduğuna ilişkin bilgi bulunmadığı anlaşıldığından daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığa hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmemesine ve ödenmesi için mehil verilmesine yer olmadığına karar verilirken TCK"nın 52/4.maddesinde belirtilen sanığın ekonomik ve şahsi halinin gözönünde bulundurulması gerektiği gözetilmeyerek yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.