Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21115 Esas 2012/7300 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/21115
Karar No: 2012/7300
Karar Tarihi: 26.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21115 Esas 2012/7300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığına ilişkin suç tutanağı karşısında, mahkeme sanığın eylemini 765 sayılı TCK’nın 491/ilk ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık veya 274/1.maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmadığını araştırmak için kesilen elektriğin tarihini belirlemek, elektrik kesme ve mühürleme tutanağının var olup olmadığını sormak, tutanak tanıklarını dinlemek ve kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediğini kontrol etmek gerektiğine karar vermiştir. Ancak mahkeme eksik inceleme yaparak sanığı suçlu bulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nın 491/ilk ve devamı maddeleri: Hırsızlık suçu
- 274/1. maddesi: Mühür bozma suçu

2. Ceza Dairesi 2010/21115 E. , 2012/7300 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2008/16990
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2007
NUMARASI : 2006/1212 (E) ve 2007/990 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığına ilişkin suç tutanağı karşısında,katılan kurumdan sanığın borcundan dolayı elektriğinin hangi tarihte kesildiği,elektrik kesme ve mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı sorularak ve tutanak tanıkları da yeniden dinlenip kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği,kaçak elektrik kullanmak için sayaca müdahale edilip edilmediği kesin olarak belirlenerek sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/ilk ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık veya 274/1.maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmadığı hususları araştırıldıktan sonra tartışılarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.