Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/2684 Esas 2012/2890 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcra takibine itiraz


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar ile davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapılmış, adı geçenler icra mahkemesine şikayetlerinde, kendilerine icra emri ekinde takip dayanağı belgelerin gönderilmediğinden bahisle icra emrinin iptalini istemiş mahkemece istem gibi karar verilmiştir.
İİK. 149.maddesinde “İcra Müdürü, ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağı muaccel olduğunu anlarsa, borçluya ve taşınmaz üçüncü şahsa geçmişse ayrıca bunlara birer icra emri gönderir” hükmü yer almaktadır.
Şikayete konu takip İİK.nun 149.maddesinde düzenlenen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip olup, ilamlı takiplerde takip dayanağı belgenin icra emri ile birlikte borçluya gönderilmesi gerektiği yönünde bir yasal zorunluluk bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.