Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36048 Esas 2015/20438 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36048
Karar No: 2015/20438

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36048 Esas 2015/20438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum olan sanığın temyiz başvurusu incelenmiştir. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğini kabul etmiş ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün TCK'nın 142/1-f maddesiyle ilgili elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğunu belirtmiştir. Ancak 6352 sayılı Yasa'nın hükümleri doğrultusunda, karşılıksız yararlanma suçu kapsamında yeniden suç olarak düzenlenen TCK'nın 142/1-f maddesi kapsamında uygulama yapılamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, tekerrüre esas alınan hükümlülükle ilgili kısım çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-f, 58; 6352 sayılı Yasa'nın 82, 83, 84, geçici 2/2 maddeleri; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/36048 E. , 2015/20438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün TCK"nın 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, söz konusu ilamla ilgili olarak 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi ile TCK"nın 142/1-f. maddesinin yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile karşılıksız yararlanma suçu kapsamında yeniden suç olarak düzenlenmesi, 84. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve geçici 2/2. maddesinde de kesinleşen hükümler yönünden zararın yasada belirlenen koşul ve sürede karşılanması durumunda verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi ile uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında tekerrür ile ilgili kısmın çıkarılarak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.