İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17325 Esas 2016/5740 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17325
Karar No: 2016/5740
Karar Tarihi: 23.03.2016

İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17325 Esas 2016/5740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın Özeti: Sanık iş yeri dokunulmazlığının ihlalinden mahkum edilmiştir. Ancak, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilen sanık, denetim süresi içinde suç işlediği için tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri altına alınmıştır. Bu sebeple hükmün açıklanmasına karar verilmesi hukuki sonuç doğurmayacak ve CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması yerine bu tedbirin uygulanmasına karar verilmesi gerekmektedir. Ayrıca, sanıktan tahsil edilen 16 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği halde sanıktan tahsil edilmesi kanuna aykırıdır. Bu sebeplerle kararın bozulmasına ve yargılamaya bozma öncesi aşamadan başlayarak devam edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 231/5., 231/11. ve 324/4. maddeleri ile TCK'nın 191/2-4. maddeleri ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/17325 E. , 2016/5740 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilen sanık hakkında, denetim süresi içinde suç işlemesi sebebiyle Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/580E-2012/623K sayılı ilamıyla CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca ihbarda bulunulmuş ise de, bu mahkeme tarafından kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı bulundurmak suçundan TCK"nın 191/2-4. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri altına alınmasına karar verilmesi ve bu tedbirin gereklerine uyulması halinde ise, açılmış olan davanın düşmesine karar verilecek olması karşısında, hukukî sonuç doğuran bir hüküm olmadığı gözetilmeyerek, CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması,
2- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 16 TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden (tebliğnamedeki isteme aykırı olarak) HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.