17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1787 Karar No: 2015/2829 Karar Tarihi: 20.05.2015
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1787 Esas 2015/2829 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçu mahkumiyeti hakkında yapılan temyiz sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği ve mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilmiştir. Ancak, hükümde yapılan hatalar nedeniyle karar BOZULMUŞTUR. İlk olarak, sanığın ceza infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmemiştir. İkinci olarak, yargılama giderleri Hazineye yükletilmemiştir. Kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. Maddesi (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklar, 53/2. Maddesi, 53/3. Maddesi, 6183 sayılı Kanunun 106. Maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. Maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. Maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. Maddesi.
17. Ceza Dairesi 2015/1787 E. , 2015/2829 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. Maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""TCK"nın 53/1.maddesinin uygulanmasına’’ve yargılama gideri ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ yargılama giderleri ile ilgili bölüme ise "6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.