Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14120 Esas 2015/11848 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Tavşanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 19/01/2015
NUMARASI : 2014/569-2015/17

Taraflar arasındaki boşanma ve nafaka davalarında, Tavşanlı 1. Asliye Hukuk (Aile) ile Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemeleri arasındaki dosyaların birleştirilmesi konusundaki uyuşmazlığın giderilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Tavşanlı 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince 2015/50 Esas sayılı dava dosyasının, Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2014/569 Esas sayılı dosyası ile hukukî ve fiili bağlantı bulunduğu gerekçesi ile birleştirilmesine ve davanın 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi dosyası üzerinden devamına karar verilmiş, Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince de 2014/569 Esas sayılı dosyası ile Tavşanlı 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2015/50 Esas sayılı dosyası arasında hukukî ve fiili bağlantı bulunduğu gerekçesi ile birleştirilmesine ve davanın 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi dosyası üzerinden devamına karar verilmiş, Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince birleştirme uyuşmazlığı konusunda karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
HMK"nın 168. maddesinde ise "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise, temyiz yoluna ancak, hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtay’da ise, bozma sebebi teşkil etmez." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında mercii tayinine konu bir uyuşmazlık bulunmamakta olup, davaların birleştirilmesine yönelik kararlara karşı ancak, esas hükümle birlikte kanun yoluna başvurulabilecek olup, birleştirme uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 26/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.