Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6084 Esas 2015/20430 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6084
Karar No: 2015/20430
Karar Tarihi: 21.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6084 Esas 2015/20430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Ancak temyiz edilerek incelenen dosyada, sanığın suç tarihinde kaldığı evin sorumluluğunun kesin bir şekilde belirlenmesi gerektiği ve kanunen sanığın ceza almaması için kurum zararını gidermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesi l. fıkrası
- 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi

13. Ceza Dairesi 2014/6084 E. , 2015/20430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kovuşturma aşamasının 28.12.2012 tarihinde alınan çalıştığı ... firmasının diğer çalışanlarla birlikte kalmaları için tuttukları ve kira, elektrik ile su giderlerinden sorumlu oldukları suça konu ev için kira sözleşmesini kendisine imzalattıklarına dair beyanının içeriği ile tüm dosya kapsamı gözetilerek, öncelikle sanığın diğer çalışanlarla birlikte kaldığını ve taşındığını belirttiği suça konu evin suç tarihinde kimin sorumluluğunda bulunduğu hususunun kesin bir biçimde belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..." ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.