Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5930 Esas 2020/1011 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5930
Karar No: 2020/1011
Karar Tarihi: 10.02.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5930 Esas 2020/1011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun cinsel istismarı suçu sebebiyle verilen hükmün temyiz edildiğini ve yapılan inceleme sonucunda, yerinde görülmeyen bazı temyiz itirazlarının reddedildiğini belirtti. Ancak, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle hükümden sonra yürürlüğe giren kanunların etkisi göz önünde bulundurularak, önceki ve sonraki kanunların hükümlerinin birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiğini vurguladı. Bu nedenle, karar bozuldu ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Kanunlarla ilgili daha detaylı bilgi için, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi-fıkrası, 6545 sayılı Kanun'un 58-61. maddeleri ve 5237 sayılı Kanun'un 102-105. maddeleri incelenmelidir.

14. Ceza Dairesi 2016/5930 E. , 2020/1011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilip lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulama denetime elverişli şekilde kararda gösterilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.