MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK 158/1-h , 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, ...Otomotiv Ltd. Şti."nin faaliyeti kapsamında oto alım satım işiyle uğraştıkları, katılan ..."ın sahibi olduğu ... plaka sayılı aracını 22.500 TL ye almak üzere anlaştıkları, bu kapsamda sanıkların katılana 100 TL kapora verdikleri, katılanın iki gün sonra sanıkların isteği üzerine noterden tanık ..."e satış işlemini yaptığı, sanıkların bekledikleri havale gelmediği için bankadan parayı çekip veremediklerini söyleyerek katılana suça konu 11.13.2009 düzenleme tarihli 13.08.2009 ödeme tarihli 22.400 TL bedelli borçlusu sanık ... olan senedi katılana verdikleri, senedin gününün gelmesine rağmen senet bedelini katılana ödemedikleri, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanıkların suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... ve sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta ve lehe hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.