Mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8585 Esas 2020/5505 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8585
Karar No: 2020/5505
Karar Tarihi: 10.06.2020

Mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8585 Esas 2020/5505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekinin işyerinin camını kırması eylemi nedeniyle mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, mahkemenin kararı bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü. Ayrıca, diğer sanık hakkında ise mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Bu karar da, sanığın ölümü nedeniyle düşürüldü ve diğer sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 66/1-e, 67/3, 67/4 ve 116/2-4, 119/1-c maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve CMK'nın 322. ve 223/8. maddeleri geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/8585 E. , 2020/5505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın müştekinin işyerinin camını kırması eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1 maddesindeki mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67/3, 67/4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarih olan 02/03/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma , sanık ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında TCK"nın 116/2-4,119/1-c maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-d, 66/2, ve 66/3. maddelerine göre hesaplanan dava zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1- Elektronik ortamda MERNİS"ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’ün hükümden sonra 28/07/2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
2- Hüküm tarihinde aynı yer yargı çevresi olan Bafra T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ..."ın duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 10/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.