Ticari sır - bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri açıklama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6776 Esas 2020/11780 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6776
Karar No: 2020/11780
Karar Tarihi: 01.07.2020

Ticari sır - bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri açıklama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6776 Esas 2020/11780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Garanti Bankası Tümsan Şubesindeki hesap hareketlerini gösteren belgelerin sanık tarafından bilgisi dışında talep edildiği suçlamasıyla yapılan yargılamada, sanıkların beraat ettiğini belirtti. Ancak, banka müdürü hakkında aynı suçtan verilen kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın katılan vekilinin itirazı sonrası kaldırıldığını anladılar. Bunun üzerine, soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılmasından sonra, davadaki belirsizliklerin giderilmesi gerektiği sonucuna vardılar. Bu nedenle sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir edilmesi gerektiği ve eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulduğu kanıtlandı. Ceza Dairesi, bu nedenle hükümlerin bozulmasını talep etti.
Kanun Maddeleri:
- Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri açıklama suçu.
- CMK'nın 232/2-b maddesi (Gerekçeli karar başlığında sanığın gösterilmesi gerektiği).
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Temyiz itirazlarının yerinde olduğu).
- CMUK'ın 321. maddesi (Hükümlerin bozulması).

5. Ceza Dairesi 2016/6776 E. , 2020/11780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri açıklama
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait Garanti Bankası Tümsan Şubesindeki şahsi hesap hareketlerini gösterir belgelerin, bilgisi dışında sanık ... tarafından bankadan dilekçeyle talep edilmesi üzerine sanık ...’na elden teslim edildiği iddiasıyla yapılan yargılamada sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de; banka müdürü ... hakkında aynı suçtan verilen kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın katılan vekilinin itirazı sonrası İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2013 tarihli ve 2013/516 Değişik iş sayılı kararıyla kaldırıldığının anlaşılması karşısında; evvela anılan soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılmasından, kamu davası açılmış ve derdest ise davaların birleştirilmesinden, aksi halde soruşturma evrakının aslı veya onaylı bir suretinin dosya içerisine alınmasından, akabinde tanık olarak bilgisine başvurulan banka çalışanlarından Ayşe ...’in beyanında katılanın bankaya müracaatı üzerine kayıtları araştırdıklarını, sistemleri üzerinden yaptıkları tespitte dilekçe karşılığında sadece şirkete ait banka hesaplarının verildiğini gördüklerini bildirmesi dikkate alınarak, Garanti Bankasına müzekkere yazılıp iddia hakkında banka içi bir araştırma, soruşturma veya tespit yapılıp yapılmadığının sorularak ilgili belgelerin temin edilmesinden, ayrıca dinlenilmesine karar verilmesine rağmen dinlenilmeyen tanık ..."un da olayla ilgili beyanlarının alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanık ... müdafin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.