Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2063 Esas 2019/3129 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2063
Karar No: 2019/3129
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2063 Esas 2019/3129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat ettiği yargılama sonucunda, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda verilen istinaf talebinin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz itirazı reddedildi ve karar onandı. Kararda, dosyadaki kanıtların, duruşma tutanaklarına ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu belirtildi.
CMK 272, 288, 289 ve 302. madde bu kararda geçen kanun maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2018/2063 E. , 2019/3129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/13310 sayılı iddianamesini kabulle yürütülen yargılama sonunda Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2017 gün, 2016/255-2017/104 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümlerine karşı katılan vekilinin CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 06.06.2017 gün ve 2017/1633-1595 sayılı "İstinaf talebinin esastan reddine"" dair kararına karşı katılan vekili tarafından açılan temyiz davası CMK"nin 288 ve 289. maddelerince öngörülen hukuka aykırılıklar yönünden ele alınıp görüşüldü;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 220/1-c maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; bu husus mahalinde ikmali olanaklı görüldüğünden anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 2017/1633-1595 sayılı esastan red hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.