MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan EPDK vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Sanığın eylemi suç tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Kanunun Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı halde, mahkemece 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesinde 6545 sayılı Kanunun 89. maddesi ile değişiklik yapılarak belgesiz mazot bulundurma eyleminin söz konusu fıkra kapsamında suç olmaktan çıkarıldığı gerekçesine dayanılmış ise de, 5607 sayılı Kanunun 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 89. maddesi ile değişik 3/11. maddesi yurda yasal yollardan giren veya yurt içinde üretilen akaryakıtın marker seviyesinin geçersiz olması durumunda uygulanacak müeyyideyi düzenlerken, akaryakıtın yurda yasal yollardan girmediğinin tespiti halinde (marker seviyesi geçerli olsa dahi) 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesinin son cümlesi gereğince aynı Kanun"un 3/10. maddesine istinaden hüküm kurulacağı dolayısıyla eylemin suç olmaktan çıkarılmadığı, Ege Üniversitesi PAL analiz raporu uyarınca ulusal marker seviyesi geçerli, teknik düzenlemede yer alan özelliklere ve sınır değerlere uygun olduğunun belirtilmesi karşısında suça konu motorinin kaçağa kalmadığı bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken eylemin suç olmaktan çıkarıldığı şeklindeki hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmiş ise de; neticesi itibariyle hüküm doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.