Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6101 Esas 2015/20421 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6101
Karar No: 2015/20421
Karar Tarihi: 21.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6101 Esas 2015/20421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık K.. T.. karşılıksız yararlanma suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi kararlaştırılmıştır. Sanık, bilirkişi tarafından hesaplanan 439,24 TL değerindeki zarar miktarını gidermesi halinde ceza almaktan kurtulacaktır. Mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi, kararı bozmuştur. Kararda, mahkemenin 6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesini göz ardı ederek karar vermesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanunun geçici 2. maddesi, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındadır. Maddede, basın yoluyla işlenen suç mağdurlarının, zararlarının tazmini halinde sanıkların cezadan muaf tutulabileceği hükme bağlanmaktadır.

13. Ceza Dairesi 2014/6101 E. , 2015/20421 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/206654
MAHKEMESİ : İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2013
NUMARASI : 2010/147 (E) ve 2013/33 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan 439,24 TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. T.."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.