MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Mahkemenin 28/09/2011 tarihli mahkumiyet hükmünün aynen infazı

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın valizinde yakalanan 40 karton kaçak sigara olayı ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda hakkında Mahkemenin 18.02.2010 tarih ve E.2009/701 ve 2010/110 sayılı kararı ile 5607 sayılı Kanuna muhalefetten verilen mahkumiyet hükmü sonucunda 400,00 TL olan kamu zararını ödemesi kaydı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanuna uygun olduğu halde 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulması müdahil olma hakkı bulunan kurumu değiştirmeyeceği ve bu kararın kamu davasına müdahil olma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresine tebliğ edildiği, ancak müdahil olma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Kurumuna tebligata çıkarılmaması nedeni ile kararın kesinleşmediği görülmüştür.
Ancak, mahkeme tarafından kararın kesinleştiği kabul edilerek infaza verildiği ve sanığın kamu zararın süreden sonra ödemesi nedeniyle mahkemenin 28.09.2011 tarih ve E. 2009/701 ve 2010/110 sayılı kararı ile hüküm açıklanmasına karar verildiği ve kararın tebligat kanun hükümlerine göre sanığa ve müdahil olma hakkı bulunan ..."ya tebliğinin yapılmadığı, ancak bu defa 28.09.2011 tarihli kararın, hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kanunda değişiklikler getiren 6455 sayılı Kanun değişikliği ile uyarlama yargılaması sonucunda verilen 30.04.2013 sayılı eski cezanın aynen infazına dair karar sanığa 18.06.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Bu bildirim üzerine sanığın 24.06.2013 tarihli temyiz dilekçesi ile 28.09.2011 tarihli hükmün açıklanmasında dair kararı ve 30.04.2013 tarihli uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararı temyiz ettiği ve hakkındaki mahkumiyet hükmünden yukarıda açıklandığı üzere 24.06.2013 tarihinde haberdar olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Uyarlama yargılaması sonucunda verilen 30.04.2013 tarihli kararın hukuken geçersiz olduğu,
2-28.09.2011 tarihli hükmün açıklanmasına dair kararın ise, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu ve 18.02.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın müdahil olma hakkı bulunan kuruma tebliğ edilmediği ve kararın kesinleşmediği gözetilmeden, infaza verilmesi ve kamu zararını ödememesi nedeniyle hükmün açıklanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.