Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6100 Esas 2015/20420 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6100
Karar No: 2015/20420
Karar Tarihi: 21.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6100 Esas 2015/20420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olduğunu ve temyiz itirazının yerinde görüldüğünü belirtti. Mahkeme, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığını belirtti. Ancak mahkeme, sanığın kurum zararını giderip gidermediğinin tespit edilmediği ve gerektiği şekilde bilgi verilmediği için kararı bozdu. Kanun maddesi ile ilgili açıklama ise, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2. maddesi, şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığını belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/6100 E. , 2015/20420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kovuşturma aşamasında 08.01.2013 tarihli celsede, elektrik borcunu ödemek için vezneye gittiğinde kendisine borcunun olmadığının söylenmesi üzerine ödeme yapamadığını beyan edip temyiz dilekçesi ekinde borcunun olmadığına dair belge sunması karşısında; öncelikle sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilen 667,35 TL değerindeki kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.