MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) İddianamede sanığın hakaret suçundan da cezalandırılması talep edildiği halde bu suçtan herhangi bir hüküm kurulmaması, her zaman hüküm kurulması mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 86/1, 86/3-a,e ve 87/1-d-son maddeleri gereğince verilen cezadan (1/6) oranında takdiri indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının takdiri indirim uygulanan (5.) bendine “sanığın cezasından 1/6 oranında" ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nin 62. maddesi gereği” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.