Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37343 Esas 2015/20419 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37343
Karar No: 2015/20419
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37343 Esas 2015/20419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 28/11/2013 tarihinde sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanık hakkında kaçak su kullanımı suçu işlendiği iddiasıyla tutanak düzenlenmiş ve tüm dosya kapsamı da incelenerek suçun sübuta erdiği anlaşılmıştır. Bu nedenle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmiştir.
Ayrıca, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2. maddesi gereği, şikayet eden kurumun zararının tazmin edilmesi durumunda sanık hakkında cezai işlem uygulanmayacağı belirtilmiştir. Ancak mahkeme, kurum zararının giderilip giderilmediğini tespit etmeden karar verildiği için kararın bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri şöyledir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2. maddesi l. fıkrası ve 2. fıkrası.

13. Ceza Dairesi 2014/37343 E. , 2015/20419 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/25596
MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/688 (E) ve 2013/1063 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 03.06.2011 tarihli düz borudan, 4 adet musluktan kaçak su kullanıldığına dair düzenlenen tutanak içeriğini tutanak görevlilerinin doğrulayan beyanları ile tüm dosya kapsamı gözetildiğinde, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.