Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2608 Esas 2012/4396 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2608
Karar No: 2012/4396
Karar Tarihi: 28.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2608 Esas 2012/4396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, müvekkilinin davalı kooperatiften haksız yere ihraç edildiğini ileri sürerek, ihracına ilişkin kararın iptalini talep etmiştir. Mahkeme ise ihraç kararının yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, Daire tarafından onanmıştır. Davacı tarafından karar düzeltme istemi de reddedilmiştir.
HUMK'nun 440. maddesi uyarınca, karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/2608 E. , 2012/4396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 16.02.2012 gün 2011/3915 Esas 2012/1137 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve davalı tarafından müvekkiline keşide edilen 07.11.2008 tarihli noter ihtarına 19.11.2008 tarihli ihtarname ile cevap verildiğini, ihtarnamelerde borcun hangi aylara ait olduğunu, nereden kaynaklandığını, niteliği ve içeriği hakkında bilgi verilmediğini, buna rağmen müvekkilinin ortaklıktan haksız olarak ihraç edildiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ihracına ilişkin karar iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda ihraç kararının yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.02.2012 gün 2011/3915 Esas 2012/1137 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.