Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6032 Esas 2015/20418 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6032
Karar No: 2015/20418
Karar Tarihi: 21.12.2015

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6032 Esas 2015/20418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mühür bozma suçuyla ilgili yapılan incelemede, suç tarihinden önce mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığının ilgili kurumdan sorulmadığı ve eksik inceleme yapıldığı için karar bozulmuştur. Ayrıca, elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla ilgili olarak da sanığın kurum zararını giderip gidermediğinin tespit edilmeden ve zarar miktarı belirtilmeden karar verilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2. Maddesi'dir. Bu maddeye göre, sanık kurum zararını giderirse ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilir.

13. Ceza Dairesi 2014/6032 E. , 2015/20418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Suç tarihinden önce mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığının ilgili kurumdan sorularak buna dair evrakın denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınıp incelenerek sonuca göre sanığın mührün konuluş amacına aykırı davranma kastını taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemeye gelince,
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.