Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın Reddi


Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı ve dayanak dosyada bulunan diğer sanıklar hakkında hazırlık aşamasında yapılan suç soruşturması kapsamında, davacının diğer sanıklarla birlikte .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/4 sorgu sayılı kararı ile silahla kasten yaralama suçundan tutuklandığı ve yapılan soruşturma sonunda davacı (sanık) hakkında iştirak halinde kasten öldürme, silahla hayati tehlike geçirilecek şekilde kasten yaralama ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, tazminat talebinin dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/186 esas, 2011/40 karar sayılı ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonunda ise, davacının (sanığın) iştirak halinde kasten öldürme suçundan beraatine hükmedilmesine karşın, kasten nitelikli yaralama suçundan açılan kamu davasında sanığın (davacının) sübut bulan eyleminin kasten basit yaralama suçunu oluşturduğu gerekçesi ile TCK’nın 86/2. maddesi gereğince sonuç olarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması cihetine gidilerek, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle, bu aşamadaki hükmün davacı bakımından herhangi bir sonuç doğurmayacağı ve dairemizce benimsenen görüşe göre, ancak deneme süresi sonunda davanın düşmesine karar verilmesi halinde fazladan tutuklu kalınan süreler için yasal süresinde dava açılması durumunda tazminat talep edilebileceği anlaşılmakla birlikte, davacı (sanık) hakkında verilen hapis cezasına ilişkin olarak deneme süresi sonunda düşme kararı verilmesi ve bu karara karşı yasal yollara başvurulması halinde dahi davacı (sanık) aleyhine verilecek veya açıklanacak hüküm dolayısıyla hükmedilen cezadan daha fazla hapis cezasına hükmolunamayacağının anlaşılması karşısında, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 141/1-f bendi gereğince, davacı lehine, hükmolunan hapis cezasına ilişkin şartla tahliye tarihi nazara alınarak 2 yıl 3 ay 12 gün fazladan tutuklu kalınan süre üzerinden uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararla ilgili olarak hak ve nasafet ilkelerine uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.